Сверка со статьями: эталон Тейлора–Грина, выбор модели KBC, лечение продольной акустики

Проверка переориентирована на первоисточники из docs/origins вместо сравнения с
python-прототипом.

ЭТАЛОН ТЕЙЛОРА–ГРИНА (разд. VI 2D-статьи) — единственное течение статьи с точным
аналитическим решением. Второй порядок сходимости воспроизведён: 2.05 и 2.01 на
сетках 64/128/256, отдельно по амплитуде и по форме. Два места потребовали разбора:
* начальное давление. Течение несёт собственное поле p ~ ρu₀², находимое из
  ∇²p = 2ρ(ψ_xx·ψ_yy − ψ_xy²). Старт с ρ ≡ 1 сбрасывает разницу в акустику, которая
  в периодическом ящике не затухает и садится полкой на ошибку. Работа 2024 года
  делает то же самое явно, решая ∂ρ/∂t + ∇·(ρu₀) = D∇²ρ до стационара;
* способ измельчения. При фиксированном u₀ ошибка упирается в полку O(Ma²) (измерено:
  относительная ошибка формы ∝ u₀^1.07). Порядок виден целиком только при диффузионном
  измельчении, ν = const и u₀ ∝ 1/N. Это свойство слабо-сжимаемого метода, а не
  реализации: LBGK на том же тесте даёт ту же полку, что согласуется с утверждением
  статьи о практически одинаковом поведении всех моделей.
Добавлено приближение Града (ур. 58) для согласованного старта эталонов.

СВЕРКА ОПЕРАТОРА с пошаговым листингом работы 2024 года — совпадает дословно, включая
Δh = f − f^eq − Δs и f′ = f − β(2Δs + γΔh). Та же работа подтверждает относительный
порог вырожденности γ: стабилизатор «далеко не постоянен», а MRT с γ = const не
достигает той же устойчивости.

ВЫБОР СОСТАВА СДВИГОВОЙ ЧАСТИ (табл. I) — ключ --kbc-model: n1 = {N, Π_xy} (KBC D),
n2 = {N, Π_xy, T} (KBC C). По точности неразличимы, как и заявляет статья. Разница в
объёмной вязкости (ур. 57): у n2 она фиксирована ξ = ν, у n1 равна c_s²(1/(γβ) − ½) и
при измеренной ⟨γ⟩ ≈ 1.73 < 2 в среднем вчетверо больше ν. Поэтому вопреки ожиданию
именно n1 сильнее демпфирует продольную акустику и оставлен умолчанием.

ПРОДОЛЬНАЯ АКУСТИКА КАНАЛА — найдена причина «поршневого» поведения потока. Вход по
скорости акустически есть жёсткий поршень, выход по давлению — открытый конец; канал
работает четвертьволновым резонатором. Измерено: период пульсации 3332 шага против
расчётных 4·Nx/c_s = 3325, первый ноль автокорреляции ровно на Nx/c_s, затухание за
30000 шагов — 3.8%, то есть мода не гаснет. Возбуждал её сам старт из покоя.
Исправлено умолчаниями: --init uniform (домен сразу заполнен потоком) и автоподбор
губки по длине домена. Пульсация упала с 75% до 1.0% от скорости потока, а числа
выправились сами: St 0.183 против прежних 0.194 (литература 0.183), rms Cl 0.38
против 0.84, ⟨ρ⟩ = 1.0000. Отчёт теперь печатает период моды, время её вязкого
затухания и измеренную пульсацию с предупреждением при превышении 5%.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-08-14 21:39:08 +03:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 5d762ad9d6
commit f174f1c9a0
5 changed files with 709 additions and 198 deletions
+226 -16
View File
@@ -113,8 +113,11 @@ pub struct Level {
}
impl Level {
fn new(nx: usize, ny: usize, beta: Vec<R>, geom: Geom) -> Self {
let f0 = math::feq(1.0, 0.0, 0.0);
/// `u0` — скорость, которой заполняется поле на старте. Заполнять сразу набегающим
/// потоком принципиально: старт из покоя разгоняет весь столб жидкости и закачивает в
/// канал продольную акустическую моду, которую вязкость потом почти не гасит.
fn new(nx: usize, ny: usize, beta: Vec<R>, geom: Geom, u0: (R, R)) -> Self {
let f0 = math::feq(1.0, u0.0, u0.1);
let n = nx * ny;
Level { nx, ny, f: vec![f0; n], post: vec![f0; n], gamma: vec![2.0; n], beta, geom }
}
@@ -122,7 +125,7 @@ impl Level {
/// Столкновение по всем жидким узлам. Внутри тела не считаем: эти популяции фиктивны
/// (ГУ Bouzidi перезаписывает всё, что могло бы прийти из тела в жидкость), а счёт там
/// только жжёт такты и способен родить NaN при экстремальных режимах.
fn collide(&mut self, op: Collision) -> Stats {
fn collide(&mut self, op: Collision, model: math::KbcModel) -> Stats {
let nx = self.nx;
let beta = &self.beta;
let solid = &self.geom.solid;
@@ -141,11 +144,11 @@ impl Level {
}
let b = beta[node % nx];
let k: Kbc = match op {
Collision::Kbc => math::collide_node(p, b),
Collision::Kbc => math::collide_node(p, b, model),
Collision::Bgk => math::collide_node_bgk(p, b),
};
*g = k.gamma;
Stats::of(k, b)
Stats::of(k, b, model)
})
.reduce(|| Stats::EMPTY, Stats::merge)
}
@@ -288,14 +291,14 @@ impl Stats {
xi_negative: 0,
};
#[inline]
fn of(k: Kbc, beta: R) -> Stats {
fn of(k: Kbc, beta: R, model: math::KbcModel) -> Stats {
Stats {
n: 1,
gsum: k.gamma,
gmin: k.gamma,
gmax: k.gamma,
degenerate: k.degenerate as u64,
xi_negative: (math::xi_of_gamma(k.gamma, beta) < 0.0) as u64,
xi_negative: (math::xi_of_gamma(k.gamma, beta, model) < 0.0) as u64,
}
}
fn merge(a: Stats, b: Stats) -> Stats {
@@ -545,7 +548,14 @@ impl Sim {
})
.collect();
let l0 = Level::new(nx, ny, beta0, geom0);
// стартовое поле: либо сразу набегающий поток, либо покой
let u0 = if spec.init_uniform {
let (sn, cs) = spec.flow_angle.sin_cos();
(spec.units.u_lat * cs, spec.units.u_lat * sn)
} else {
(0.0, 0.0)
};
let l0 = Level::new(nx, ny, beta0, geom0, u0);
let fluid_count = l0.geom.solid.iter().filter(|s| !**s).count() as R;
let (l1, patch) = if spec.refine > 1 {
@@ -561,7 +571,7 @@ impl Sim {
let beta1 = 1.0 / (2.0 * tau1);
let r01 = tau1 / (r as R * tau0);
let patch = Patch::new(&spec, &l0.geom, &geom1.solid, r01);
(Some(Level::new(nfx, nfy, vec![beta1; nfx], geom1)), Some(patch))
(Some(Level::new(nfx, nfy, vec![beta1; nfx], geom1, u0)), Some(patch))
} else {
(None, None)
};
@@ -594,12 +604,19 @@ impl Sim {
/// Скорость на входе в момент t: разгон smoothstep плюс окно поперечного возмущения.
///
/// Разгон гасит импульсный старт (мгновенное включение входа шлёт по домену ударную волну).
/// Возмущение — короткий поперечный импульс, сбивающий симметрию: без него дорожка Кармана
/// заводится только на численном шуме и стартует на порядок позже.
/// При старте из однородного потока разгон не нужен и пропускается: поле и вход и так
/// согласованы, а плавный разгон поверх согласованного поля сам стал бы рассогласованием.
/// При старте из покоя разгон обязателен — мгновенное включение входа шлёт по домену
/// ударную волну. Возмущение — короткий поперечный импульс, сбивающий симметрию: без него
/// дорожка Кармана заводится только на численном шуме и стартует на порядок позже.
fn inlet(&self, t: u64) -> (R, R) {
let sp = &self.spec;
let u = sp.units.u_lat * math::smoothstep(t as R / sp.ramp.max(1) as R);
let ramp = if sp.init_uniform {
1.0
} else {
math::smoothstep(t as R / sp.ramp.max(1) as R)
};
let u = sp.units.u_lat * ramp;
let (s, c) = sp.flow_angle.sin_cos();
let mut uy = u * s;
if sp.pert_dur > 0 && t >= sp.ramp && t < sp.ramp + sp.pert_dur {
@@ -617,7 +634,8 @@ impl Sim {
// ── уровень 0 ──
self.pre.copy_from_slice(&self.l0.f);
let stats0 = self.l0.collide(sp_collision);
let model = self.spec.kbc_model;
let stats0 = self.l0.collide(sp_collision, model);
self.l0.stream();
self.l0.apply_bouzidi();
self.l0.free_slip_walls();
@@ -629,7 +647,7 @@ impl Sim {
p.ghost_values(&self.pre, &mut self.gh_old);
p.ghost_values(&self.l0.f, &mut self.gh_new);
for s in 0..p.r {
l1.collide(sp_collision);
l1.collide(sp_collision, model);
l1.stream();
l1.apply_bouzidi();
// силу снимаем на КАЖДОМ подшаге и усредняем — мгновенное значение на
@@ -767,15 +785,30 @@ mod tests {
body_cx: 0.0,
body_cy: 0.0,
},
(0.0, 0.0),
)
}
/// Голый периодический шаг: столкновение + перенос, без единого ГУ.
/// Нужен, чтобы отделить ядро схемы от граничных условий.
fn periodic_step(f: &mut [[R; Q]], tmp: &mut [[R; Q]], nx: usize, ny: usize, beta: R) {
periodic_step_op(f, tmp, nx, ny, beta, Collision::Kbc)
}
fn periodic_step_op(
f: &mut [[R; Q]],
tmp: &mut [[R; Q]],
nx: usize,
ny: usize,
beta: R,
op: Collision,
) {
for (n, c) in f.iter().enumerate() {
tmp[n] = *c;
math::collide_node(&mut tmp[n], beta);
match op {
Collision::Kbc => math::collide_node(&mut tmp[n], beta, math::KbcModel::N1),
Collision::Bgk => math::collide_node_bgk(&mut tmp[n], beta),
};
}
for y in 0..ny {
for x in 0..nx {
@@ -865,6 +898,183 @@ mod tests {
}
}
/// Диагностика: из чего складывается ошибка Тейлора–Грина. Сетка и вязкость ЗАФИКСИРОВАНЫ,
/// меняется только амплитуда u₀. Дискретизационная ошибка от u₀ почти не зависит (задача
/// в этом пределе линейна), а сжимаемостная идёт как Ma² ∝ u₀². Наклон и покажет, что
/// доминирует.
#[test]
#[ignore = "диагностика; запуск: cargo test --release -- --ignored taylor_green_error_scaling --nocapture"]
fn taylor_green_error_scaling() {
let n = 128usize;
let nu = 0.0384;
let beta = math::beta_of_nu(nu);
println!(" N={n}, ν={nu} (τ={:.4}) — меняем только u₀", 1.0 / (2.0 * beta));
let mut prev: Option<(R, R)> = None;
for &u0 in &[0.04, 0.02, 0.01, 0.005] {
let e = taylor_green_error(n, u0, nu, beta);
let slope = prev.map(|(p_u, p_e): (R, R)| (p_e / e.shape).ln() / (p_u / u0).ln());
match slope {
Some(s) => println!(
" u₀={u0:<7} Ma={:.4} форма {:.3e} ампл {:.3e} наклон формы по u₀: {s:.2}",
u0 / math::CS2.sqrt(), e.shape, e.amplitude),
None => println!(" u₀={u0:<7} Ma={:.4} форма {:.3e} ампл {:.3e}",
u0 / math::CS2.sqrt(), e.shape, e.amplitude),
}
prev = Some((u0, e.shape));
}
println!(" наклон ≈2 ⇒ правит сжимаемость (Ma²); ≈0 ⇒ правит дискретизация");
}
/// Один прогон вихря Тейлора–Грина до полураспада; возвращает Σ|u_x−точн|/Σ|точн|.
///
/// Начальное состояние ставится ПОЛНОСТЬЮ согласованным: скорость, давление и неравновесная
/// часть. Давление здесь не константа — течение несёт собственное поле порядка ρu₀²,
/// которое находится из ∇²p = 2ρ(ψ_xx·ψ_yy − ψ_xy²):
///
/// p = −(ρu₀²/4)[cos(2k₁x) + (k₁²/k₂²)·cos(2k₂y)], δρ = p/c_s².
///
/// Если стартовать с ρ ≡ 1, эта разница уходит в акустику, которая в периодическом ящике
/// почти не затухает и садится полкой на ошибку скорости, ломая порядок сходимости.
fn taylor_green_error(n: usize, u0: R, nu: R, beta: R) -> TgError {
taylor_green_error_op(n, u0, nu, beta, Collision::Kbc)
}
fn taylor_green_error_op(n: usize, u0: R, nu: R, beta: R, op: Collision) -> TgError {
let (k1, k2) = (1.0, 4.0);
let tau = 1.0 / (2.0 * beta);
let kk1 = 2.0 * std::f64::consts::PI * k1 / n as R;
let kk2 = 2.0 * std::f64::consts::PI * k2 / n as R;
let decay = nu * (kk1 * kk1 + kk2 * kk2);
let tc = ((2.0_f64).ln() / decay).round() as usize;
let exact = |x: usize, y: usize, e: R| -> (R, R) {
let (a, b) = (kk1 * x as R, kk2 * y as R);
(-u0 * a.cos() * b.sin() * e, (k1 / k2) * u0 * a.sin() * b.cos() * e)
};
let mut f = vec![[0.0; Q]; n * n];
for y in 0..n {
for x in 0..n {
let (ux, uy) = exact(x, y, 1.0);
let (a, b) = (kk1 * x as R, kk2 * y as R);
let p = -(u0 * u0 / 4.0)
* ((2.0 * a).cos() + (k1 * k1) / (k2 * k2) * (2.0 * b).cos());
let rho = 1.0 + p / math::CS2;
let dxux = u0 * kk1 * a.sin() * b.sin();
let dyux = -u0 * kk2 * a.cos() * b.cos();
let dxuy = (k1 / k2) * u0 * kk1 * a.cos() * b.cos();
let dyuy = -(k1 / k2) * u0 * kk2 * a.sin() * b.sin();
// Π = ρc_s²δ + ρuu + Π⁽¹⁾, Π⁽¹⁾ = −τρc_s²(∂_αu_β + ∂_βu_α) — ур. (53)
let pref = -tau * rho * math::CS2;
let pxx = rho * math::CS2 + rho * ux * ux + pref * 2.0 * dxux;
let pyy = rho * math::CS2 + rho * uy * uy + pref * 2.0 * dyuy;
let pxy = rho * ux * uy + pref * (dyux + dxuy);
f[y * n + x] = math::grad_init(rho, ux, uy, pxx, pxy, pyy);
}
}
let mut tmp = f.clone();
for _ in 0..tc {
periodic_step_op(&mut f, &mut tmp, n, n, beta, op);
}
let e = (-decay * tc as R).exp();
let (mut num, mut den) = (0.0, 0.0);
// заодно раскладываем ошибку: наилучшая подгонка амплитуды к точной форме
let (mut dot, mut nrm2) = (0.0, 0.0);
for y in 0..n {
for x in 0..n {
let got = math::macros(&f[y * n + x]).1;
let want = exact(x, y, e).0;
num += (got - want).abs();
den += want.abs();
dot += got * want;
nrm2 += want * want;
}
}
let amp = dot / nrm2; // 1.0 = амплитуда совпала
let (mut snum, mut sden) = (0.0, 0.0);
for y in 0..n {
for x in 0..n {
let got = math::macros(&f[y * n + x]).1;
let want = amp * exact(x, y, e).0;
snum += (got - want).abs();
sden += want.abs();
}
}
TgError { total: num / den, amplitude: (amp - 1.0).abs(), shape: snum / sden }
}
/// Разложение ошибки эталона: полная, вклад амплитуды (скорость затухания) и вклад формы.
struct TgError {
total: R,
amplitude: R,
shape: R,
}
/// ВИХРЬ ТЕЙЛОРА–ГРИНА — первый эталон 2D-статьи (разд. VI). Единственное из трёх течений
/// статьи, у которого есть ТОЧНОЕ аналитическое решение, поэтому проверяется не «похоже на
/// чужой прогон», а прямое совпадение с формулой и заявленный статьёй ВТОРОЙ ПОРЯДОК
/// сходимости (рис. 1a: Re = 100, u₀ = 0.03, N ∈ {64, 128, 256}).
///
/// Постановка ровно по статье:
/// u = ∇×[(u₀/k₂)cos(k₁x)cos(k₂y)·exp(−ν(k₁²+k₂²)t)], k₁ = 1, k₂ = 4,
/// область 0 < x,y < 2π на сетке N×N, Re = u₀N/ν, полураспад t_c = ln2/[ν(k₁²+k₂²)].
/// Волновые числа переводятся в решёточные: K = 2πk/N (узел — единица длины).
/// Старт — приближением Града (ур. 58), как в статье.
/// Метрика — та же, что на рис. 1: Σ|u_x − u_x^точн| / Σ|u_x^точн| в момент t_c.
#[test]
#[ignore = "долгий (до 256², t_c растёт как N²); запуск: cargo test --release -- --ignored"]
fn taylor_green_converges_at_second_order() {
// ДИФФУЗИОННОЕ ИЗМЕЛЬЧЕНИЕ: ν фиксирована, u₀ ∝ 1/N. Тогда Re = u₀N/ν сохраняется
// (все три сетки считают ОДНО И ТО ЖЕ течение), а число Маха падает как 1/N — вместе
// с ним падает и сжимаемостная ошибка метода. Только при таком измельчении второй
// порядок виден целиком; при фиксированном u₀ ошибка упирается в полку O(Ma²), которая
// от сетки не зависит вовсе (см. taylor_green_error_scaling).
let nu = 0.0192;
let beta = math::beta_of_nu(nu);
let mut errs = Vec::new();
for &n in &[64usize, 128, 256] {
let u0 = 0.03 * 64.0 / n as R;
let e = taylor_green_error(n, u0, nu, beta);
println!(
" N={n:>4} u₀={u0:.5} Re={:.0} полная {:.3e} амплитуда {:.3e} форма {:.3e}",
u0 * n as R / nu, e.total, e.amplitude, e.shape
);
errs.push((n, e));
}
for w in errs.windows(2) {
let (n0, e0) = (&w[0].0, &w[0].1);
let (n1, e1) = (&w[1].0, &w[1].1);
let ord = |a: R, b: R| (a / b).ln() / (*n1 as R / *n0 as R).ln();
let (pt, pa, ps) = (
ord(e0.total, e1.total),
ord(e0.amplitude, e1.amplitude),
ord(e0.shape, e1.shape),
);
println!(" порядок {n0}→{n1}: полная {pt:.2} амплитуда {pa:.2} форма {ps:.2}");
assert!(
(1.7..2.6).contains(&pt),
"порядок {n0}→{n1} = {pt:.2}, статья (разд. VI) заявляет второй"
);
}
}
/// Диагностика: тот же вихрь Тейлора–Грина оператором LBGK. Статья (рис. 1) утверждает,
/// что на этом течении LBGK и все варианты KBC идут практически одинаково; если полка по
/// форме есть у обоих — она от схемы D2Q9, а не от энтропийного стабилизатора.
#[test]
#[ignore = "диагностика; запуск: cargo test --release -- --ignored taylor_green_kbc_vs_bgk --nocapture"]
fn taylor_green_kbc_vs_bgk() {
let (u0, re) = (0.03, 100.0);
for &n in &[64usize, 128, 256] {
let nu = u0 * n as R / re;
let beta = math::beta_of_nu(nu);
let k = taylor_green_error_op(n, u0, nu, beta, Collision::Kbc);
let b = taylor_green_error_op(n, u0, nu, beta, Collision::Bgk);
println!(
" N={n:>4} KBC: форма {:.3e} ампл {:.3e} LBGK: форма {:.3e} ампл {:.3e}",
k.shape, k.amplitude, b.shape, b.amplitude
);
}
}
/// СКВОЗНАЯ СВЕРКА С ЭТАЛОНОМ. Дважды периодический сдвиговый слой — один из трёх
/// бенчмарков 2D-статьи (разд. VIII). Постановка: N=128, Re=30000, u0=0.04, κ=80, δ=0.05,
/// одно конвективное время t_c = N/u0 шагов.